Решение № 31743954, 03.04.2013, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/201/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2013 року Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі головуючого судді - Парій І.О.

При секретарі Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 5 грудня 2006 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 3 жовтня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначав, що розмір аліментів є занадто високим, оскільки на даний час у нього змінився сімейний стан, адже на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Крім того на його утриманні знаходиться його цивільна дружина ОСОБА_6, так як вона не працює . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд зменшити розмір аліментів з ? до 1/8 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 5 грудня 2006 року позивач сплачував аліменти на її користь на утримання їх спільної доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 3 жовтня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач сплачував їй аліменти на протязі 2007 - 2008 років в грошовій сумі це 100 - 180 гривень, щомісячно, а з 2009 року позивач не сплачує аліментів зовсім. Дитина знаходиться на її утриманні, позивач не надає матеріальної допомоги, вважає що позивач ОСОБА_1 має добре матеріальне становище, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання їхньої спільної дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2006 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісяця в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 3 жовтня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

З мотивувальної частини зазначеного рішення вбачається, що ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю. Рішення суду набрало законної сили та не було оскаржене позивачем.

ОСОБА_1, як на підставу зменшення розміру аліментів, посилається на зміну свого матеріального стану. При цьому доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан змінився в сторону погіршення порівняно з тим матеріальним станом, який існував на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів (рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 5.12.2006 року № 2-560/2006 р.) позивач не надав.

Крім того позивач у судовому засіданні зазначив, що на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та його цивільна дружина ОСОБА_6.

Доказів, які б підтверджували, що позивач - ОСОБА_1 несе будь-які витрати на утримання своїх неповнолітніх дітей та цивільну дружину, позивачем також не надано.

Інші доводи позивача, викладені ним в позовній заяві, зводяться до фактичної незгоди з рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 5 грудня 2006 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними доказами заявлені ним позовні вимоги.

Крім того суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивача ОСОБА_1, при наведених обставинах може призвести до порушення прав неповнолітньої, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: