Постановление суда № 317388, 18.12.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2006 р. Справа № 01/3628

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: Чорноіваненко О.М. представник за довіреністю Городищенського районного центру зайнятості, Ятчук В.А. ліквідатор відкритого акціонерного товариства по технічному обслуговуванню сільського виробництва „Сміла-Агротехсервіс” голова комітету кредиторів, Кошова Ю.П. представник за довіреністю акціонерного комерційного агропромислового банку “Україна”, Ткаченко А.І. представник за довіреністю Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України”, Сивова З.Ю. представник за довіреністю відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”,

ліквідатор: Холостий О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за заявою відкритого акціонерного товариства по технічному обслуговуванню сільського виробництва „ Сміла-Агротехсервіс”

до селянського фермерського господарства „Імпульс”, м. Городище

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 17 січня 2006 року селянське фермерське господарство „Імпульс”, м. Городище визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ліцензованого арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича.

Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу по ліквідації селянського фермерського господарства „Імпульс”, м. Городище.

На підставі ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) заслуховування звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні за участю повноважних представників кредиторів.

Ліквідатор в судовому засіданні просив затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс селянського фермерського господарства „Імпульс”, м. Городище.

В судовому засіданні представники кредиторів клопотання ліквідатора про затвердження звіту підтримали.

Представник Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” проти клопотання про затвердження звіту ліквідатора заперечив, заявив усне клопотання про витребування додаткових доказів, а саме витребування у колишнього директора банкрута балансу підприємства станом на 01 січня 2005 року.

Ліквідатор та представники кредиторів проти клопотання заперечили, мотивуючи тим, що підприємство не працює і не звітується з 2002 року.

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд вважає звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс такими, що підлягають до затвердження.

Відповідно до ст. 32 Закону Після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

·показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);

·відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

·копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;

·реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

·документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

В даному випадку за результатами проведеної процедури ліквідації майна банкрута не залишилось.

Таким чином, ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів, а тому суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а боржника, як юридичну особу, ліквідувати.

При цьому, суд також приймає до уваги ту обставину, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено комітетом кредиторів у засіданні 27 листопада 2006 року.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Розглянувши усне клопотання представника Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” про витребування нових доказів, суд вважає його таким, що не підлягає до задоволення.

Представник кредитора просить суд витребувати у колишнього директора банкрута баланс підприємства за станом на 01.01.2005 року.

В судовому засіданні представники кредиторів та ліквідатор пояснили, що з 2002 року підприємство діяльності не проводило, бухгалтерської документації з 2002 року не ведеться.

Як вбачається із доданих до звіту документів селянське фермерське господарство „Імпульс”, м. Городище з 2002 року не проводить діяльності і не звітується, майно у зазначеного підприємства відсутнє.

За таких умов, приймаючи до уваги, що будь-яка бухгалтерська документація за період з 2002 року по даний час у банкрута відсутня, колишній керівник банкрута з моменту визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора, не має повноважень складати будь-які документи, за даними органів реєстрації інспекції Державного технічного нагляду, Державної автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, а також затвердженого комітетом кредиторів звіту ліквідатора, активи банкрута відсутні, а тому суд вважає клопотання представника кредитора безпідставним.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора Холостого О.І. та ліквідаційний баланс селянського фермерського господарства „Імпульс”, м. Городище.

Ліквідувати селянського фермерського господарства „Імпульс”, м. Городище, код ЄДРПОУ 24416892, як юридичну особу в зв'язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Відмовити у задоволенні клопотанні представника Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК “Хліб України” про витребування нових доказів.

Суддя О.В. Чевгуз