Постановление суда № 31738211, 10.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

10 червня 2013 року Справа № 812/4184/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

позивача: Шкоди Н.О. (довіреність № 8 від 04.09.2012),

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, у якому позивач просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 3400,00 грн. за порушення вимог п.1 ч.3 ст.44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

Ухвалою суду від 07 травня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року зобов'язано державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 10 червня 2013 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_2.

Дослідженням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що дана адміністративна справа територіально підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

У зв'язку з вищевикладеним, судом на вирішення представника позивача поставлено питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Представник позивача проти передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на положення ч.4 ст.22 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого за відсутності належним чином повідомленого відповідача.

Вирішуючи питання про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, суд виходить з такого.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Оскільки після відкриття провадження у даній адміністративній справі судом з'ясовано, що справа територіально підсудна іншому адміністративному суду, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі ч.3 та ч.7 ст.160 КАС України у судовому засіданні 10 червня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 11 червня 2013 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу адміністративної справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 червня 2013 року.

СуддяК.О. Пляшкова