№ 31731249, 10.06.2013, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/3566/13-п

Провадження № 3/106/1220/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕЕ 585917 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим 09.11.2001 року, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року о 10 годині 40 хвилин заходившись по вул. Дм. Ульянова, м. Євпаторія, поруч із магазином «Яблоко», ОСОБА_1 здійснювала збут свіжої креветки загальною вагою 1 кг., по ціні 20 грн., за кілограм не маючи документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», про що 20.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2013 року, в якому правопорушниця визнала свою вину та підтвердила факт продажу свіжої креветки без відповідних документів (а.с.2) та копією опису-оцінки вилученої креветки свіжої (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушниці, особу правопорушниці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 88-1, 24, 33-35, 40, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні, без конфіскації обєктів тваринного світу ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Свіжу креветку загальною вагою 1 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити їй за належністю (розписка а.с.3, зворотній бік).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова