№ 31729381, 04.06.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 408/4817/12

Производство №1/210/52/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04.06.2013г.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Костенко В.В.

при секретаре Панчук О.И

с участием прокурора Скороход И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге ходатайство представителя гражданского истца ПАО «Интеркорн Корн Просессинг Индастри» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляции на приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 02 апреля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2013 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога был вынесен приговор, которым ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и наказание назначено в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы, без конфискации имущества. На основании ст.75 УК Украины освобождено от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года. На основании п. 2,3 ст.76 УК Украины обязано осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения, без разрешения уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, сообщать этому органу об изменении места жительства и работы.

23 мая 2013 года в суд поступила апелляция представителя гражданского истца ПАО "Интеркорн Корн Просессинг Индастри" ОСОБА_3, с ходатайством о восстановлении срока ее подачи, ссылаясь на то, что выше указанный приговор он получил 15.05.2013 года.

В судебном заседании прокурор не возражал о восстановлении срока на подачу апелляции.

Представитель гражданского истца ПАО "Интеркорн Корн Просессинг Индастри" ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Осужденный ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор о восстановлении пропущенного срока.

Суд считает поскольку копия приговора была получена 15.05.2013 года, то причина пропуска подачи апелляции является уважительной причиной, и поэтому суд восстанавливает ему срок на подачу апелляции, а поданную им апелляцию, подлежащую рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Восстановить представителю гражданского истца ПАО "Интеркорн Корн Просессинг Индастри" ОСОБА_3 срок на подачу апелляции на приговор от 02 апреля 2013 по уголовному по обвинению ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 2 УК Украины.

Поданную им 23 мая 2013 года апелляцию на приговор Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 02 апреля 2013 года в отношении ОСОБА_2 считать подлежащей рассмотрению.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии постановления.