Постановление суда № 31725691, 10.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

10.06.2013

справа № 1522/28094/12

провадження № 2п-/522/363/13

УХВАЛА

10 червня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.04.2013 року по цивільній справі 1522/28094/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13 698,74 дол. США; внести зміни до кредитного договору № 1256-н від 28.02.2007 року; стягнути суму судового збору у розмірі 1 094,94 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2013 року позов був задоволений.

30.05.2013 року відповідач - заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засідання представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 2/1522/28094/12 та заяву відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника-відповідача не надав до суду доказів поважності неявки до суду, належним чином повідомленого відповідача до судового засідання та що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так про судове засідання, яке відбулося 18.03.2013 року відповідач був повідомлений належним чином, по місцю реєстрації, а саме АДРЕСА_1, про що свідчить зворотнє повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с.33).

Про судове засідання, яке відбулося 16.04.2013 року відповідач знав, оскільки 03.04.2013 року ознайомлювався з матеріалами справи, де було вказано, що судове засідання призначене на 16.04.2013 року (а.с 37).

Тобто суд вважає, що про судові засідання, які відбулися 18.03.2013 та 16.04.2013 року відповідач був повідомлений належним чином та не з'явився без поважних причин.

Також представник заявника - відповідача не надав ніяких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.04.2013 року по цивільній справі 1522/28094/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 - «Про стягнення заборгованості», - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р.Д. Абухін