Решение № 3171935, 29.05.2008, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа 2-184/2008р.

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Садгірський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Плавана В.О.

при секретарі Вержак І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилаються на те, що 04.10.2005 року між ними та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 11531, 14 доларів США, за користування якого повинен сплачувати відсотки у розмірі 15,96% на рік. Кредит надавався строком до 02 жовтня 2008 року.

Вказують в позові на те, що відповідно до умов договору, позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 367, 47 доларів США в період з „20” по „24” числа кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вище вказаним договором належним чином не виконував.

Посилається в позові на те, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань відповідача за кредитним договором станом на 24.01.2008 року нарахована заборгованості: по кредиту - 5210,98 доларів США, по несплачених відсотках за користування кредитом - 292,36 доларів США, по комісії за користуванням кредиту - 12 доларів США, пеня за несвоєчасно виконання зобов'язань за договором -16,16 доларів США а всього - 5531,50 доларів США.

Вказують в позові на те, що в якості забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки з поручителем - ОСОБА_2 Відповідно до договору поруки поручитель, в разі неналежного виконання позичальника взятих на себе зобов'язань, несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором. На неодноразові звернення позивача до відповідачів про погашення заборгованості останні ніяк не прореагували та заборгованість не погасили яка станом на 24.01.2008 року складає 5531,50 доларів США.

Просять стягнути з вiдповiдачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, заборгованість у сумі 27934,07 грн. (5531,50 доларів США) за курсом 5,05 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/31 від 25.01.2008 року за кредитним договором НОМЕР_1 від 04.10.2005 року та судові витрати 55 грн. 31коп., та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

Представник позивача Українець О.П. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися повторно по невідомим суду причинам та не подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, хоча своєчасно були повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі а саме: кредитний договір НОМЕР_1 від 04.10.2005 року, договір поруки НОМЕР_1 від 04.10.2005 року, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Згідно ст.615 п.2 України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують умови договору укладеного між ними та ЗАТ КБ „ПриватБанк” в результаті чого станом на 24.01.2008 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 5531,50 доларів США.

Суд вважає, що відповідачі борг не відшкодували, повинні відшкодувати суму заборгованості по кредитному договору.

На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів заборгованість в сумі 27934 грн. 07 коп. та судові витрати 55 грн. 31коп. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 530,543 , 546, 549-552, 553, 554, 589-591, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 152, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за договором кредиту НОМЕР_1 від 04.10.2005 року на користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111 МФО 305299 в сумi 27934 грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати, пов'язані iз сплатою судового збору, на суму 55 грн. 31коп., та iнформацiйно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., на користь ВАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р №64993919400001 МФО 305299.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-суддя Плаван В.О.