Постановление суда № 31713127, 09.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

09 квітня 2013 р. Справа № 814/1685/13-а

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Лісовська Н. В., розглянула позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доКорабельного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського Миколаївського міського управління юстиції, пр. Жовтневий, 340/2, м. Миколаїв, 54051

провизнання нечинним запис від 04.08.1995р. №345,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного з позовом до Корабельного РАЦС Миколаївського міського управління юстиції з позовними вимогами про визнання актового запису № 345 від 04.08.1995 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - не чинним.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Таким чином, передумовою звернення з позовом до адміністративного суду є наявність порушеного права позивача суб'єктом владних повноважень при перебуванні цих сторін у публічно-правових відносинах, тобто наявність публічно-правового спору у розумінні ст. 3 КАС України.

Як зазначає позивачка у своїй позовній заяві актовим записом № 345 від 04.08.1995 року зафіксовано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, таким чином актовий запис № 345 не стосується особистих прав ОСОБА_1

Виходячи зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 живий, мешкає у Російській Федерації й визнання цього актового запису не чинним безпосередньо може вплинути на його особисті права та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Слід зауважити, що позовні вимоги про визнання актового запису нечинним не належить до юрисдикції адміністративних судів, оскільки щодо не чинності суд може прийняти рішення відносно правового акту індивідуальної дії, а актовий запис не є правовим актом індивідуальної дії.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що фактично в наявності між позивачем - ОСОБА_1 та власницею будинку ОСОБА_4 існує спір про право на успадкування частки будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3

Звертаючись до окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання актового запису нечинним, позивачка обрала невірний спосіб захисту свого порушеного права.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір про право на спадкове майно, право на успадкування того чи іншого майна, визначення спадкової маси належить до цивільно-правових відносин та повинен бути розглянутий місцевим загальним судом за правилами Цивільного процесуального кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити позивачу, що за захистом свого порушеного права вона може звернутися до місцевого загального суду за місцем проживання відповідача або за місцем знаходження нерухомого майна, яке є предметом спору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська