Постановление суда № 31709996, 30.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2013 р. Справа № 281вр-13/804/973/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/973/13-а за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції області ДПС до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла письмова заява про відстрочення виконання судового рішення - постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року по адміністративній справі № 804/973/13-а за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції області ДПС до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення коштів за податковим боргом, я якій просить:

- постановити Ухвалу про встановлення наступного порядку виконання постанови суду від 15 березня 2013 р. в справі № 804/973/13-а: шляхом відстрочення виконання постанови суду до 0і жовтня 2013 року;

В судове засідання прибув представник Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції області ДПС, проти заявленого клопотання не заперечував.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» не прибув, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Статтею 263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що 15 березня 2013року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/973/13-а стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» (код ЄДРПОУ 00130820) за рахунок коштів платника податків з рахунків кошти в сумі боргу з податку за оренду плату за земельну ділянку - 515 435 грн. 12 коп..

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення зазначено, що у зв'язку з наявністю у заявника заборгованості за спожитий природний газ та його транспортування в сумі 194 499,9 грн., за спожиту електричну енергію 3032,5 грн., а також 116 відкритих виконавчих проваджень у Відділі примусового виконання рішень Дніпропетровського УЮ по стягненню з ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» заборгованості за різними зобов'язаннями, у заявника відсутня змога виконувати своєчасно свої поточні зобов'язання як за податками та зборами так і за платежами за природний газ, який є сировиною при виробництві теплової енергії, Підприємство навіть змушене переходити на літній час на скорочений робочий тиждень і зменшує фонд заробітної плати для збереження працівникам робочих місць та можливої роботи та підготовки до осінньо - зимового сезону опалення м. Дніпродзержинська.

Отже, враховуючи складний фінансовий стан, ПАТ „Дніпродзержинська ТЕЦ" зазначає про унеможпивлення термінової сплати суми зобов'язань перед держбюджетом за рішенням суду.

При цьому, заявник просить вістрочити виконання судового рішення до 01.10.2013року.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зокрема відсутність коштів на рахунку, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.263 КАС України Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 3 цієї ж норм передбачено постановлення ухвали суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відстрочення виконання судового рішення до 01.10.2013року.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/973/13-а задовольнити.

Керуючись ст. 165, ч.1. ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/973/13-а задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення від 15 березня 2013року року по адміністративній справі № 804/973/13-а за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції області ДПС до Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» про стягнення коштів за податковим боргом до 01 жовтня 2013року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко