Постановление суда № 31708052, 03.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7361/13-к

н/п 1-кп/640/148/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання у зв*язку з повторною неявкою адвоката

"03" червня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя Золотарьова Л.І.,

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Жевага В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_1

-ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання матеріал досудового розслідування за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2012 року за № 12012220470000720 відносно

неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.05.2013 року кримінальне провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_1 ОСОБА_2 призначено у підготовче судове засідання на 21.05.2013 року.

21.05.2013 року у підготовче судове засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_10 не з'явився, причини неявки не сповістив. (з докладу прокурора був повідомлений в телефонному режимі)

В підготовче судове засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_10 та потерпілі не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, причини неявки не сповістили.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 пояснила, що укладала договір на надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_10, угоду про на надання правової допомоги суду не надала, пояснивши відсутністю у неї цієї угоди.

Учасники справи зазначили про неможливість проведення судового засідання без участі адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_10 та потерпілих.

Відповідно ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи, що на визначену судом дату адвокат ОСОБА_10 та потерпілі не з'явилися, суд вважає, що в даному випадку, за їх відсутності неможливо провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру», при здійсненні своїх професійних обов'язків адвокат зобов'язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Відкладення розгляду справи у зв'язку з повторною неявкою адвоката у свою чергу веде до затягування і порушення розумних строків розгляду кримінальної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним довести до відома Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (м. Харків, пров. Короленка, 19) про факт повторного зриву судового засідання адвокатом Харківської обласної колегії адвокатів ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) для вжиття заходів впливу до адвоката за недотримання адвокатської етики, та посприяти у забезпеченні явки адвоката в судове засідання на 12.06.2013 р. 10-15 ч.

Враховуючи, повторне неприбуття без поважних причин у судове засідання адвоката неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_10, неможливість проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження, яке надійшло до суду 07.05.2013 року, також враховуючи що відповідно до п.1 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника щодо обвинувачення неповнолітніх є обов'язковою, суд вважає необхідним доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 52, 318, 324 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 12.06.2013 року 10-15 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи: обвинувачених, законних представників, адвокатів, прокурора, потерпілих.

Довести до відома Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (м. Харків, пров. Короленка, 19) про факт повторного зриву судового засідання адвокатом Харківської обласної колегії адвокатів ОСОБА_10 (АДРЕСА_1) для вжиття заходів впливу до адвоката за недотримання адвокатської етики, та посприяти у забезпеченні явки адвоката в судове засідання на 12.06.2013 р. 10-15 ч.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 1996 року народження за ч.2 ст. 289 КК України і забезпечити прибуття адвоката у судове засідання в зал суду № 6 Київського районного суду м. Харкова, призначене на 12.06.2013 р. в 10-15 годин.

Копію Ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Л.І.Золотарьова