Постановление суда № 31702623, 06.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13 Справа № 904/3107/13

За позовом державного підприємства "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспортру України", м. Дніпропетровськ

до приватного виробничо-комерційного підприємства "ТРАНСПРОЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 74 466,14 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Смирнов Д.Є., довіреність б/н від 19.04.2013

від відповідача: Чайка Ю.В., довіреність №005 від 29.04.2013

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного виробничо-комерційного підприємства "ТРАНСПРОЕКТ" про стягнення 74 466,14 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2013 порушено провадження по справі, призначено судове засідання.

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що 16.12.2011 між Позивачем (державним підприємством "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України") та Відповідачем (приватним виробничо-комерційним підприємством "ТРАНСПРОЕКТ") було укладено договір №111/11589 на проектно-вишукувальні роботи згідно якого, Відповідач доручає, а Позивач приймає на себе розробку проектно-вишукувальних робіт: виготовлення проектно-кошторисної документації щодо можливості реалізації максимальних швидкостей руху (до 160 км/год) на перегоні Баришівка - Березань, Березань - Баришівка.

Відповідно до умов Договору Позивач розробив та передав Відповідачу науково-технічну продукцію на загальну суму 67 104,00 грн., що підтверджується актом №136 здачі-прийомки науково-технічної продукції (проектор-вишукувальних робіт) від 16.12.2011. В вищевказаному акті зазначено, що науково-технічна продукція відповідає умовам договору, в належному порядку оформлена і прийнята Відповідачем. На оплату виконаних проектно-вишукувальних робіт Позивач надав Відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000180 від 29.12.2011. Однак Відповідач оплату за виконані Позивачем роботи не здійснив.

Позивач просить стягнути з Відповідача (приватного виробничо-комерційного підприємства "ТРАНСПРОЕКТ") грошову суму у розмірі 74 466,14 грн., з яких: сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 67 238,21 грн., 3% річних - 2 189,61 грн., пеня за прострочення платежу - 5 038,32 грн.

13.05.2013 Позивач надав лист в якому зазначає, що Відповідач погасив суму основної заборгованості у розмірі 67 104,00 грн. та надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, Відповідач надав відзив на позов та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для укладення мирової угоди.

Розгляд справи було відкладено на 06.06.2013 відповідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

04.06.2013 Позивач та Відповідач подали заяву в якій просять затвердити мирову угоду від 03.06.2013 укладену між Позивачем (державним підприємством "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України") та Відповідачем (приватним виробничо-комерційним підприємством "ТРАНСПРОЕКТ").

Заява підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача.

Позивач та Відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди від 03.06.2013.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана Мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає можливим затвердити її.

Відповідно до п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

За приписом ст. 78 та п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при укладанні сторонами мирової угоди та затвердженні цієї мирової угоди господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 03.06.2013, укладену між державним підприємством "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" та приватним виробничо-комерційним підприємством "ТРАНСПРОЕКТ" наступного змісту:

"Державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (надалі - "Позивач"), в особі директора Лози Петра Олексійовича, діючого на підставі Статуту, і Приватне виробничо-комерційне підприємство "Транспроект" (надалі - "Відповідач"), в особі генерального директора Личко Дениса Юрійовича, діючого на підставі Статуту, що є Сторонами у провадженні господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3107/13, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторонами визнано, що Відповідачем сплачена сума основного боргу по зобов'язанням за Договором від 16.12.2011р. №111/11589 на проектно-вишукувальні роботи, що є предметом спору у справі №904/3107/13 Господарського суду Дніпропетровської області, у повному обсязі.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у справі №904/3107/13 у частині зобов'язань по сплаті штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних в повному обсязі.

3. Сплату судового збору покласти на Сторони відповідно до законодавства.

4. Сторони підтверджують, що після підписання ними мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій стосовно суми основного боргу, сплати штрафних санкцій, втрат від інфляційних процесів та трьох відсотків річних, заявлених Позивачем у справі №904/3107/13.

5. Дану Мирову угоду надати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області та на підставі її положень і умов ініціювати припинення провадження у справі №904/3107/13.

6. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

7. Наслідки укладення Мирової угоди і припинення провадження у справі №904/3107/13 Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

ПОЗИВАЧ:

Державне підприємство

"Дніпропетровський проектно-вишукувальний

інститут залізничного транспорту України"

49600, м. Дніпропетровськ,пр-т Карла Маркса, 108

Ідентифікаційний номер 01097415

Телефон: (056) 793-07-07

Директор___ _____ П.О. Лоза

ВІДПОВІДАЧ:

Приватне виробничо-комерційне

підприємство "Транспроект"

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Кам'янська,36

Ідентифікаційний номер 32608902

Телефон: (0562) 36-87-92

Генеральний директор Д.Ю. Личко"

Стягувач: державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 108, код ЄДРПОУ 01097415, р/р №260080434021 в ДФ ПАТ «АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, ІПН 010974104022).

Боржник: приватне виробничо-комерційне підприємство "Транспроект" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Кам'янська, 36, код ЄДРПОУ 32608902, р/р 26005050500484 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ІПН 326089004679).

Припинити провадження у справі №904/3107/13 за позовом державного підприємства "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" до приватного виробничо-комерційного підприємства "ТРАНСПРОЕКТ".

Стягнути приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспроект" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Кам'янська, 36, код ЄДРПОУ 32608902, р/р 26005050500484 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ІПН 326089004679) на користь державного підприємства "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (49600, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 108, код ЄДРПОУ 01097415, р/р №260080434021 в ДФ ПАТ «АБ «Експрес-Банк», МФО 306964, ІПН 010974104022) судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Видати наказ.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 06.06.2013.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом року з дня її винесення.

Суддя А.Є. Соловйова