Постановление суда № 31701404, 04.06.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 922/1520/13

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, вул. Червоноармійська, 7, м. Харків, 61052

в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Ахсарова, 2, м. Харків, 61202

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль"

юридична адреса: вул. Карла Лібкнехта, 7, м. Миколаїв, 54001

фактична адреса: вул. Радянська, 12 Б, м. Миколаїв, 54017

про стягнення збитків в сумі 82 861, 98 грн.

за участю представників сторін

від позивача та прокуратури представники не з'явились;

від відповідача Євсеєва Альона Олександрівна, довіреність № 100113/6 від 10.01.2013 року.

До господарського суду Миколаївської області поступила позовна заява № 922/1520/13 за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль" про стягнення збитків в сумі 82 861, 98 грн., передана господарським судом Харківської області за підсудністю в порядку ст. 17 ГПК України відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 12.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.04.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.05.2013 року розгляд справи відкладено на 04.06.2013 року.

Позивач та прокуратура повноважних представників у судове засідання 04.06.2013 року не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 04.06.13 року здійснено розгляд клопотання прокуратури, викладеного в позовній заяві, щодо залучення до участі у справі управління правозахисної діяльності, протидій корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, та зазначив, що прокуратурою не наведено в якості кого слід залучити дане управління, а також яким чином рішення у даній справі вплине на його права та обов'язки.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані у справу докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про його безпідставність, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 21.02.13 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Судом також взято до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

В спірному випадку Харківською міжрайонною прокуроратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері не зазначено в якості кого слід залучити дане управління, а також яким чином рішення у даній справі вплине на його права та обов'язки. В задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом також взято до уваги, що в позовній заяві прокуратурою в якості третьої особи на стороні позивача (у вступній частині позовної заяви) зазначено Службу автомобільних доріг України в Харківській області. При цьому, відповідного клопотання про залучення вказаної особи не заявлено, жодних доводів, які б свідчили про наявність у Служби правовідносин з позивачем та доказів на їх підтвердження, а також підстав, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Служби суду не подано. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення з власної ініціативи вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні 04.06.13 року судом також відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, про що винесено ухвалу від 04.06.13 року.

В судовому засіданні 04.06.13 року представник відповідача проти позову заперечив та просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року на 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Прокуратурі подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви сторонам (оригінал опису вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії позовної заяви сторонам);

- Акт № 06-12/96 від 14.12.12 року ревізії фінансово-господарської діяльності ДП "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобвльні дороги України" за період з 01.07.10 року по завершений звітній період 2012 року ( в повному обсязі);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву.

Позивачу подати суду належним чином оформлений (підписаний головним бухгалтером та скріплений печаткою юридичної особи) та завірений журнал-ордер № 10 по рахунку № 63.1 за березень 2013 року ДП "Харківський облавтодор".

Відповідачу подати суду докази надіслання відзиву з додатками на адресу прокуратури та позивача.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14.06.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш