Решение № 3170100, 26.04.2007, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-635/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 г. Дергачівський районний суд Харківскої області

в складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.

при секретарі - Кулик Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ВАТ „Харківгаз" в особі Дергачівської філії до ОСОБА_1про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Харківгаз" в особі Дергачівської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії здійснювало постачання природного газу у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_1

13 лютого 2006 р. між ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Дергачівська філія ВАТ "Харківгаз" зобов'язалась безперервно надавати послуги з газопостачання у домоволодіння, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний: газ за встановленими згідно законодавства пінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

Оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ здійснюється не в повному обсязі. В зв'язку з цим у ОСОБА_1виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання.

Станом на 01.01.2007 р. заборгованість ОСОБА_1 перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання складає 120,81 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість- 120,81 грн., 51,00 грн. -судовий збір, 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача Чорнобай Р.Л. підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з 'явилась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи сповіщена згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у її відсутність суду не надавала, у зв"язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову.

Як встановлено судом, ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії здійснювало постачання природного газу у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1

13 лютого 2006 р. між ВАТ "Харківгаз" в особі Дергачівської філії та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Дергачівська філія ВАТ "Харківгаз" зобов'язалась безперервно надавати послуги з газопостачання у домоволодіння, а споживач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ за встановленими згідно законодавства цінами, в термін і на умовах, передбачених договором.

Оплата за поставлений Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" природний газ здійснюється не в повному обсязі. В зв'язку з цим у ОСОБА_1виникла заборгованість перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання.

Станом на 01.01.2007 р. заборгованість ОСОБА_1перед Дергачівською філією ВАТ "Харківгаз" за надані послуги з газопостачання складає 120,81 грн. Розрахунок заборгованості зроблений правильно.

2

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов . не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Харківгаз" (р/р 2603309240 у ВАТ „Мегабанк", м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500) 120,81 грн - заборгованість за послуги з газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Дергачівської філії ВАТ „Харківгаз" (р/р 260062154 в ВАТ „Мегабанк", м.Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 24281127) судовий збір - 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 30,00 гр..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.