Постановление суда № 31700072, 05.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 907/442/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір"я", с. Солочин Свалявського району

До відповідача Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району

Про визнання недійсним рішення ради №34 від 04.04.2013 та зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

Від позивача - Чернобук Я.Л., предст. за дов. від 22.03.13р. №40

Від відповідача - Белла Т.А., предст. за дов. від 01.02.13р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним рішення ради №34 від 04.04.2013 «Про розгляд заяви ТОВ «Сузір»я»» та зобов"язання ради розглянути питання щодо затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки площею 0,0802 га у с. Солочин Свалявського району в оренду товариству

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав суду заяву від 04.06.2013 про зміну предмету позову з метою повного захисту своїх порушених прав на затвердження технічної документації із землеустрою та на одержання в оренду спірної земельної ділянки і просить, до, раніше заявлених позовних вимог, додати вимогу про зобов"язання ради затвердити технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право користування земельною ділянкою площею 0,0802 га для будівництва спортивно-оздоровчого комплексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин, суд приймає зміну предмету позову позивача.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача подав письмовий відзив на позов, яким позовні вимоги не визнає. Одночасно заявив клопотання про залучення до участі у справі ІІІ-ї особи на боці відповідача - підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва», оскільки саме з ним, як із суміжним землекористувачем, не погоджені межі земельної ділянки, що призвело до невідповідності вимогам закону поданої позивачем технічної документації.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне задоволити клопотання відповідача та залучити на підставі наведеної статті до участі у справі як ІІІ-ю особу на боці відповідача підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва»(03150 м. Київ, вул. Боженка, 86-Б), а розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі як ІІІ-ю особу на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва»(03150 м. Київ, вул. Боженка, 86-Б).

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) докази про направлення залученій ІІІ-ій особі копії позовної заяви з додатками;

відповідача -

1) акт винесення межових знаків в натурі і акт приймання-передачі від 29.12.2000, про які йдеться у відзиві на позов;

2) листування з залученою ІІІ-ю особою стосовно предмету спору;

ІІІ-ю особу -

1) письмові пояснення з приводу заявленого позову;

2) положення про Закарпатську філію; довіреність, видану юридичною особою його керівникові.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.