Решение № 31698528, 23.04.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1298/13

провадження № 2/753/2629/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарях Єфремову В.В., Кругляк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Міський комерційний банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №42/840-ФО від 13.04.2007 року, станом на 16.01.2013 року в розмірі 227 050 грн. 05 коп., яка складається із поточної заборгованості по основному боргу 2 470,00 доларів США, що еквівалентно (7,993 грн. за 1 долар США) 19 742,71 грн., простроченої заборгованості по основному боргу - 18 768,64 доларів США, що еквівалентно (7,993 грн. за 1 долар США) 150 017,74 грн., поточної заборгованості по відсотках - 150,44 доларів США, що еквівалентно (7,993 грн. за 1 долар США) 1 202,47 грн., простроченої заборгованості по відсотках - 3 569,55 доларів США, що еквівалентно (7,993 грн. за 1 долар США) 28 531,41 грн., пені - в сумі 27555,72 грн., посилаючись на те, що відповідач отримав від ТОВ «Партнер Банк» (правонаступник - Позивач) кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 59 740,00 доларів США на придбання автомобіля, з кінцевим строком повернення - до 12.04.2013 року, зі сплатою 13,0% річних, а згідно Договору №1 від 20.08.2008 року про внесення змін до кредитного договору від 13.04.2007 року - 17% річних, але свої зобов'язання відповідач належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивача Павловський О.М., Троян О.В. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити; відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечуючи обставин справи та розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, але не погоджуючись з розміром пені згідно розрахунку позивача.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: 13.04.2007 року між ТОВ «Партнер Банк» (правонаступник - Позивач, а.с.6-10) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №42/840-ФО, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 59 740,00 доларів США, з кінцевим строком повернення - до 12.04.2013 року, зі сплатою 13,0% річних, а згідно Договору №1 від 20.08.2008 року про внесення змін до кредитного договору від 13.04.2007 року - 17% річних (а.с.11-16).

Дані обставини підтверджуються також копією заяви про видачу готівки на ім'я ОСОБА_2 № 141 від 13.04.2007 р. (а.с.16), випискою по рахунку на ім'я ОСОБА_2 (а.с.28-37), і не заперечуються сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №42/840-ФО від 13.04.2007 року на ім'я відповідача ОСОБА_2 станом на 16.01.2013 року сума заборгованості становить 227 050 грн. 05 коп., яка складається із: поточної заборгованості по основному боргу 2 470,00 доларів США, що еквівалентно (7,993 грн. за 1 долар США) 19 742,71 грн.; простроченої заборгованості по основному боргу - 18 768,64 доларів США, що еквівалентно (7,993 грн. за 1 долар США) 150 017,74 грн.; поточної заборгованості по відсотках - 150,44 доларів США, що еквівалентно (7,993 грн. за 1 долар США) 1 202,47 грн.; простроченої заборгованості по відсотках - 3 569,55 доларів США, що еквівалентно (7,993 грн. за 1 долар США) 28 531,41 грн.; та пені - в сумі 27555,72 грн. (а.с.24, 38-39).

Даний розрахунок відповідачем ОСОБА_2 фактично не оспорюється.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Міський комерційний банк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості станом на 16.01.2013 року в розмірі 227 050 грн. 05 коп.; а заперечення відповідача в частині розміру пені в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 2270 грн. 50 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (код 34353904) 227 050 грн. 05 коп., судові витрати в сумі 2270 грн. 50 коп., а всього - 229 320 (двісті двадцять дев»ять тисяч триста двадцять) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.