Постановление суда № 31695017, 05.06.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 червня 2013 р. Справа № 907/283/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І. Л., м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

від позивача -

від відповідача -

від третіх осіб -

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Мукачево звернулося до господарського суду з позовної заявою в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1578 виданий 24.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Інною Леонтівною.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області розгляд справи за даним позовом суд відклав на 22травня 2013 року на 11годин 45 хвилин.

Засіданні суду по розгляду справи в зазначену дату не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні у Львівському апеляційному господарському суді.

20.05.2013 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін через неможливість представника прибути у судове засідання; доповнення до позовної заяви; обґрунтування звернення до господарського суду; заяву про долучення до матеріалів справи копій платіжних документів на підтвердження погашення ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором № 24 від 13.06.2008 року; клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на день винесення даної ухвали позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України в зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення, пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В обґрунтування наведеного до клопотання долучено ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Ужгород до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, треті особи - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Закарпатського відділення публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Ужгород та Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород про визнання незаконними дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі зазначеної статті та клопотання позивача суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі, оскільки вирішення спору іншим судом, по іншій справі, між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, матиме значення для з'ясування дійсних прав та обов'язків сторін стосовно предмета спору та встановлення обставин, що можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду дано справи у господарському суді мотивована також неможливістю встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв'язку з непідвідомчістю та непідсудністю іншої справи даному господарському суду, і одночасність розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення справи № 757/107/13 Печерським районним судом м. Києва та подати відповідні докази.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.