Постановление суда № 31692972, 06.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

07.06.2013 р. справа № 908/460/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київна рішення господарського суду Запорізької областівід01.04.2013 року у справі№ 908/460/13-г (суддя: Азізбекян Т.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя до відповідача: про Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ визнання застави за договором кредиту за овердрафтом № 098 від 14.12.2007р. такою, що припинила дію

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. у справі № 908/460/13-г з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване проханням апелянта прийняти повторно подану ним апеляційну скаргу, яка була повернута Донецьким апеляційним господарським судом 16.05.2013р. на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Обставини, які були причиною повернення апеляційної скарги раніше, апелянтом усунені.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 908/460/13-г.

3. Справу призначити до розгляду на 10.07.2013р. о 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача у строк до 10.07.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З.П. Азарова

О.О. Радіонова