Решение № 31692287, 07.06.2013, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/300/13-ц

Номер провадження 2/739/239/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шевкун О.Є.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області питання винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія с.Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області про стягнення заборгованості з виплати орендної плати,

в с т а н о в и в:

В даній цивільній справі судом першої інстанції 24 квітня 2013 року ухвалено рішення, на яке подано апеляційну скаргу. Ухвалою від 17 травня 2013 року судді апеляційного суду Чернігівської області Є.М.Бечко, внаслідок порушення судом при ухваленні рішення положень п.1ч.1 ст.220 ЦПК України, дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і:

позивач ОСОБА_1 просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути в його користь з відповідача 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення оплати згідно ст.625 ЦК України.

Представник позивача також висловився про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача в користь позивача 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення оплати згідно ст.625 ЦК України.

Представник відповідача висловився про необхідність відмови в задоволенні вимог про стягнення 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення оплати згідно ст.625 ЦК України, посилаючись на безпідставність заявленої вимоги.Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача та дослідивши докази по справі вважає за необхідне винести додаткове рішення, оскільки стосовно вимоги про стягнення 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення оплати згідно ст.625 ЦК України сторони подавали докази і давали пояснення, судом не ухвалено рішення.

Разом з тим, враховуючи те, що за наслідками розгляду даної цивільної справи судом встановлено виконаня у повному обсязі відповідачем договірних зобов`язань за укладеним сторонами договором від 08 січня 2008 року оренди землі сільськогосподарського призначення, площею 6.8 га. суд вважає безпідставними заявлені вимоги про стягнення 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення оплати згідно ст.625 ЦК України.

На підставі ст. 526, 651 ЦК України, ст.ст.21 ч.2, 13 Закону України Про оренду землі, Указу Президента України від 2 лютого 2002 року № 92 (у редакції Указу від 19 серпня 2008 року № 725) та керуючись п.1ч.1 ст.220 ЦПК України суд

-2-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заявленої ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія с.Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської

Області позовної вимоги про стягнення 3% річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення оплати згідно ст.625 ЦК України - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І..