Решение № 31690987, 05.06.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/860/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.06.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року», -

в с т а н о в и в:

08.04.2013 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 15.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 77979853 з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютного рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування 5100,00 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці повідомленні, та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум з рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 01.01.2013 року має заборгованість за картковим рахунком в сумі 9513,12 гривень. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб року у розмірі 9513,12 гривень, також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 15.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-7), згідно якого відповідач відкрив відповідачу картковий рахунок № 77979853, встановив ліміт кредитування в розмірі 5100,00 гивень. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_2 зобов'язався виконувати належним чином у встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб виконує не в повному обсязі, у звязку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с. 8-10) станом на 01.01.2013 року, виникла заборгованість у розмірі 9513,12 гривень, в тому числі: сума заборгованості по кредиту 5190,52 гривень, відсотки 2886,48 гривень, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1436,12 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов за договором виконав не в повному обсязі і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити, стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9513,12 гривень.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати в розмірі 229,40 гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Моспине 83492, вул. Мічуріна, будинок № 22, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», розташованого за адресою: м. Київ 04053, вул. Артема, будинок № 15 код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року у розмірі 9513,12 гривень, а також суму судового збору в розмірі 229,40 гривень, а всього 9742 (дев'ять тисяч сімсот сорок дві) гривні 52 копійки.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський суд м.Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги у письмовій формі. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Н.А. Кирилюк