№ 31690593, 31.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3/262/747/2013

31.05.2013 року ссуддя Пролетарського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: директором ТОВ Тандем-ДС, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 33, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ Тандем-ДС, юридична адреса якого: м. Донецьк, вул. Філатова, 7, було встановлено, що ОСОБА_2, яка перебуває на посаді директора зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення проперерахуванняподатку на додану вартість в сумі 504,95 грн., згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 19.10.2011 року, встановлений термін сплати 30.10.2011 року, фактично сплачено частинами 12.11.2012 року, 30.01.2013 року, 28.02.2013 року, чим порушила п.п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, допустивши зазначене порушеня повторно протягом року, скоїла правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), допустивши зазначене порушення повторно протягом року, що підтверджується, актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 19.04.2013 року № 671/15-2/37087417 (а. с. 3), Постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 17.09.2012 року № 3/0542/1146/2012 (а. с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила порушення 28.02.2013 року.

Отже на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. . 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: О.І.Майданніков