Постановление суда № 31689530, 06.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13р. Справа № Б15/127-07

Розглянувши заяву 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011р. у справі №Б15/127-07.

За заявою Державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин", м.Дніпропетровськ

до Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин), (51915, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181) (ЄДРПОУ 09020004)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

Головне управління юстиції у Дн-вській обл.: Бланк С.В., довіреність №11-52/1/242 від 08.01.13р.;

ліквідатор: Потапов О.О.;

фізична особа, кредитор ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області порушено 12.06.2007 р. за заявою ДП "38 відділ інженерно-технічних частин".

14.08.2007 р. введено процедуру розпорядження майном боржника Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин), м. Дніпродзержинськ, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гелашвілі Олену Олександрівну, ліцензія НОМЕР_2.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Військової частини А-1509 (38 відділ інженерно-технічних частин), м.Дніпродзержинськ.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2008 р. введено процедуру санації у 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ, на 12 місяців, до 12.04.09 р. Призначено керуючим санацією 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ начальника виробництва 38 відділу інженерно-технічних частин Усачова Олега Миколайовича. Продовжено на строк санації повноваження розпорядника майна Гелашвілі О.О., ліцензія НОМЕР_2.

30.08.10 р. постановою господарського суду визнано 38 відділ інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181 (ЄДРПОУ 09020004) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 26.07.11 року. Ліквідатором 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ призначено арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія серії НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2).

10.02.11 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія серії НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_1; пошт. адреса: АДРЕСА_2), як ліквідатора 38 відділу інженерно-технічних частин, м.Дніпродзержинськ (код ЄДРПОУ 09020004). Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, ліцензія НОМЕР_4 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

23.05.11 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області грошові вимоги гр. ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ до 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ визнані в розмірі 161172грн. 55коп. (ІІ черга), 2000грн. (ІV черга). Зобов'язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

19.04.13 р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражний керуючий (ліквідатор) 38 ВІТЧ Потапов О.О. подав заяву про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/127-07 від 23.05.11 р. за нововиявленими обставинами у якій просить переглянути та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/127-07 від 23.05.11 р. за нововиявленими обставинами та зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

30.04.13 р. ухвалою господарського суду справу призначено до розгляду в засіданні на 23.05.13 р.

У судовому засіданні 23.05.13 р. ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить продовжити термін розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду від 23.05.13 р. продовжено строк розгляду спору до 06.06.2013 року.

Розглянувши у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) 38 ВІТЧ Потапова О.О. про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №Б15/127-07 від 23.05.11 р. за нововиявленими обставинами, суд вважає відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

У якості підстави для скасування ухвали господарського суду від 23.05.11 р., Потапов О.О. із посиланням на п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України зазначає, що ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №2-713/10 від 10.04.13 р. за заявою ліквідатора 38 ВІТЧ було скасовано заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі №2-713/10 від 08.11.10 р., у відповідності до якого з банкрута на користь кредитора було стягнуто 161 172,55 грн. заборгованості із заробітної плати та компенсаційних виплат, 2000,00 грн. моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.11.10 р. по справі №2-713/10р позов ОСОБА_4 до 38 відділу інженерно-технічних частин про стягнення заробітної плати та компенсаційних виплат, моральної шкоди задоволено. Стягнуто з 38 відділу інженерно-технічних частин на користь ОСОБА_4 заборгованість з компенсаційних виплат в сумі 161 172,55 грн., у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.04.13 р. заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.10 р. скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

17.04.13 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська виніс ухвалу, якою закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до 38-го відділу інженерно-технічних частин про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та компенсаційних виплат.

На вищевказану ухвалу, ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.04.13 р. по справі № 404/6496/12 і постановити нову ухвалу. Розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні призначений на 03.07.13 р.

Нормами ст. 223 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, отже ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.04.13 р. законної сили не набрала.

З приведеного вище вбачається, що позовна заява ОСОБА_4 до 38 відділу інженерно-технічних частин про стягнення заробітної плати, моральної шкоди та компенсаційних виплат по суті не розглянута, а отже підстави для скасування ухвали господарського суду від 23.05.11 р. за нововиявленими обставинами відсутні.

23.05.13 р. ОСОБА_4 подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.11 р. у справі №Б15/127-07 до вирішення пов'язаної з нею справи в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Нормами ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що господарський суд вирішив відмовити Потапову О.О. у задоволенні клопотання про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі про перегляд ухвали господарського суду від 23.05.11 р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 86, 69 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому (ліквідатору) 38 ВІТЧ Потапову О.О. у задоволенні заяви про перегляд і скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б15/127-07 від 23.05.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.11 р. у справі №Б15/127-07 до вирішення пов'язаної з нею справи в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак