Постановление суда № 31686445, 05.06.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 911/1425/13

За позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства

оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метсобстар - ХК»,

м. Васильків

про стягнення 41 407 грн. 37 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - не з'явився

Представники:

відповідач - Зініна Н.М., дов. № 105-6

від 05.06.2013 р.

прокурор - не з'явився

Обставини справи:

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення з відповідача 41 407 грн. 37 коп. суму основного боргу по договору про відшкодування вартості теплопостачання, спожитого в процесі надання послуг з харчування № 175 від 01.03.2012 р.

На день розгляду справи представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явились, про що були належним чином повідомлені судом, не виконали вимоги суду викладені в ухвалах від 17.04.2013 р., 15.05.2013 р.

Представник відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження у справи, у зв'язку з тим, що ним 04.06.2013 р. було оплачено рахунки-фактури № 46 від 04.02.2013 р., № 47 від 04.02.2013 р., № 93 від 01.03.2013 р., № 94 від 01.03.2013 р., № 130 від 22.03.2013 р., № 131 від 22.03.2013 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 2210, № 2211, № 2209, № 2208, № 2207, № 2206 від 04.06.2013 р. на загальну суму 41 407 грн. 37 коп.

Враховуючи те, що відповідачем борг сплачено, провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Так як заборгованість була погашена відповідачем після подання прокурором позовної заяви до господарського суду Київської області, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медсобстар-ХК» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А/310, код ЄДРПОУ 37250616) в дохід державного бюджету України - 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3.Копію ухвали направити сторонам, прокурору.

Суддя Мальована Л.Я.