Постановление суда № 31684303, 07.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.13 № 910/10858/13. Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта"

до Фізичної особи - підприємця Шереметьєва Олексія Євгеновича

про стягнення 13 428,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Шереметєва Олексія Євгеновича про стягнення 13428,65 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за вих. № 78/05 від 22.05.2013р. і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, на підставі опису вкладення без номеру від 24.05.13, позивачем на адресу відповідача скеровано позовну заяву за вих. № 78/05 від 22.05.2013р. з додатками без зазначення їх найменування, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Натомість, як випливає з вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

При цьому, п. 4 ч. 1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.

Документи, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками безпосередньо не пов'язані з розглядом спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення.

Як зазначено у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому, суд у разі порушення позивачем ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст. 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки, є зобов'язаним виконати вимоги ст. 63 зазначеного Кодексу України.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно постанови № 18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви за вих. № 78/05 від 22.05.2013р. з всіма доданими до неї документами, враховуючи приписи ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дольче Віта" разом з доданими до неї матеріалами, всього на 48 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 491 від 28.05.2013р. та оригінали фіскального чеку та опису вкладення від 24.05.2013р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І.Привалов