Решение № 31684266, 03.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.13р. Справа № 904/2946/13

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про стягнення 644 031 грн. 58 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Левченко І.А. - представник, довіреність № 18/4723 від 15.05.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг (далі - Відповідач) суму основного боргу у розмірі 631 352 грн. 93 коп. та 3% річних у сумі 12 678 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 року порушено провадження у справі №904/2946/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2013 року.

У судове засідання 13.05.2013 року представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 34).

Ухвалою господарського суду від 13.05.2013 року розгляд справи відкладено на 29.05.2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача у призначене судове зсідання.

У судовому засіданні 29.05.2013 року представник позивача подав письмові пояснення № 18/3998 від 28.05.2013 року з приводу надання послуг стислого повітря (а. с. 51).

Відповідач у судові засідання 13.05.2013 року та 29.05.2013 року не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання судом повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 34).

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 29.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить з матеріалів справи, Державне підприємство "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) за період з квітня по жовтень 2012 року надав послуги, а саме компенсацію послуг стислого повітря Приватному акціонерному товариству "Трест "Кривбасшахтопроходка" (далі - Відповідач), що підтверджується рахунками - фактури від 30.04.2012 року № 59-0000048 на суму 58 001 грн. 81 коп. (а. с. 11), від 31.05.2012 року № 59-0000069 на суму 30 201 грн. 70 коп. (а. с. 13), від 27.06.2012 року № 59-0000071 на суму 68 грн. 09 коп. (а. с. 15), від 31.07.2012 року № 59-0000109 на суму 57 819 грн. 36 коп. (а. с. 17), від 31.08.2012 року № 59-0000115 на суму 59 317 грн. 99 коп. (а. с. 19), від 18.09.2012 року № 59-0000128 на суму 28 260 грн. 01 коп. (а. с. 21), від 31.10.2012 року № 59-0000154 на суму 130 388 грн. 63 коп. (а. с. 24) та актами здачі - прийняття робіт (а. с. - а. с. 12, 14, 16, 18, 20, 22) на загальну суму 631 352 грн. 83 коп.

Також, дана заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків від 31.10.2012 року, підписаним та скріпленим печатками обох сторін (а.с.25-26).

Відповідач за надані Позивачем послуги не розрахувався внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 631 352 грн. 83 коп.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, підписані сторонами рахунки - фактури, а також акт звірки розрахунків, свідчать про укладання між сторонами договору про надання послуг у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

З метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу Відповідача направлено претензію від 24.01.2013 року вхідним №18/622 з вимогою сплатити борг, на яку відповідач відповіді не надав (а.с. - 27-28).

На час розгляду справи в суді Відповідачем зазначена сума боргу не сплачена (доказів не надано).

При викладених обставинах вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми закону позивачем було нараховано 3% річних на загальну суму 12 678 грн. 65 коп. розрахунок (а. с. 30-31) який перевірено господарським судом.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення 3% річних на загальну суму 12678 грн. 65 коп. слід визнати обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 205, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (50002, місто Кривий Ріг, вулиця Кобилянського, 124а, код ЄДРПОУ 33355963) на користь Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" (52210, місто Жовті Води, вулиця Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787) 631 352 грн. 93 коп. - основного боргу, 12 678 грн. 65 коп. - 3% річних та 12 880 грн. 64 коп. - судовий збір.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 04.06.2013 року.