Постановление суда № 31683714, 06.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 червня 2013 року Справа № 808/4551/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Запорізької області,

відповідач-1: Державний реєстратор Запорізької міської ради Сергеєва Тетяна Іванівна, м. Запоріжжя,

відповідач-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-1», м. Запоріжжя,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-1», в якому просить суд:

- «зобов'язати Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєву Т.І. реєстраційну справу відповідальністю «СІ-1» (ЄДРПОУ 33574969) направити до Криворізької міської ради за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, для взяття його на облік за попередньою юридичною адресою підприємства»;

- «зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «СІ-1» (ЄДРПОУ 33574969) за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40».

Ухвалою суду від 13.05.2013 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України. Позивачу був наданий строк до 05.06.2013 для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином складеного адміністративного позову (у чотирьох примірниках) із наведенням норм Закону, яким передбачено право позивача на звернення до суду із зазначеними вище позовними вимогами, із конкретизацією позовних вимог, що зазначені у п. 1 прохальної частини позову та зазначенням відповідача до якого звернуті позовні вимоги у п. 2 прохальної части позову. Разом з цим, позивач повинен був надати суду докази стану ТОВ «СІ-1», як юридичної особи, на час звернення із позовом до суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.05.2013, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, причини суду не відомі. Клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позивачем до суду не подавалось.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Державного реєстратора Запорізької міської ради Сергеєвої Тетяни Іванівни, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-1», про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова