Решение № 31678843, 07.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/1816/2013р.

Справа № 263/3713/13-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), відповідачка зобов'язана щомісячно проводити оплату комунальних послуг, що надаються позивачем. Проте вона, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 01.10.2005 року по 01.04.2013р. не регулярно вносять позивачеві плату за користування тепловою енергією, внаслідок чого станом на 01.02.2011р. утворилась заборгованість в сумі 6693 грн.94 коп. Тому, просять суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 6693 грн. 94 коп., штрафні санкції в сумі 562 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про дату й час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємини сторін, справа розглянута без участі сторін, заочно.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає ОСОБА_1, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1.

Згідно ст. 162 ЖК України, ст.17 Правил, власники квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що з 01.10.2005 року відповідачка не в повному обсязі оплачує позивачу комунальні послуги. Заборгованість станом на 01.04.2013р. складає 6693 грн. 94 коп.

Крім того, про визнання відповідачем заборгованості свідчить той факт, що між ККП «Маріупольтепломережа» та ОСОБА_1 21 грудня 2007 р. було укладено договір реструктуризації заборгованості, умови якого відповідачка не виконала (а.с.6).

Отже, відповідачка не належним чином виконує обов'язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

На підставі викладеного суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6693 грн. 94 коп., а також штрафні санкції в сумі 562 грн. 50 коп.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати, понесені на оплату судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,197ч.2,209,212,214,215,224-226 ЦПК, ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.156,162 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 ,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_2) на користь ККП «Маріупольтепломережа» (р/р 2603333 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЕДРПОУ 33760279) заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 6693 грн. 94 коп., а також штрафні санкції в сумі 562 грн. 50 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. ( р/р26006962486738 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЕДРПОУ 33760279).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Богуславська І.А.