Постановление суда № 31677615, 05.06.2013, Апелляционный суд города Севастополя

05.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/1639/2013р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А. М.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

05 червня 2013 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвала Апеляційного суду м. Севастополя від 27 травня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» виконана. Апеляційна скарга подана протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, сума судового збору сплачена в належному розмірі та зарахована на належний рахунок, справу оформлено належним чином.

На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційного суду.

Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 04 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 березня 2013 року по цій же справі залишена без руху, вважаю доцільним питання про призначення даної справи до апеляційного розгляду вирішити за всіма апеляційними скаргами одночасно.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 14 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа служба у справах дітей Гагарінської районної державної адміністрації м.Севастополя про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до «Державний ощадний банк України» в особі філії Кримського республіканського управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним договору іпотеки, прийняти до розгляду Апеляційного суду міста Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І. Птіціна