Справа № 3-388
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2009р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Вишнівка Кіровоградської області, мешканця: м. Світловодська Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
за ч. 1 ст. 41 КпАП України , -span>
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2009 року працівником Територіальної Державної Інспекції Праці у Кіровоградській області, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці СП ТОВ «Світловодськпобут», було встановлено порушення вимог ст. 25, 26 Закону України “ Про відпустки”, ст. 84 КЗпП України щодо тривалості відпусток без збереження зарплати за ініціативою працівника, а саме: ОСОБА_2 надано відпустки без збереження зарплати терміном 44 календарних дні, згідно наказу № 70-к від 30.05.2008 р. – з 02.06.08р. по 05.07.08р. та наказу № 104-к від 11.08.08р. - з 18 по 29серпня 2008р.
Також було встановлено порушення ст. 115 КЗпП України та розділу 5 п. 12 колективного договору щодо строків виплати зарплати, тобто заробітна плата не виплачується два рази на місяць, а саме: згідно платіжної відомості № 282 ОСОБА_3 виплачену зарплату за жовтень місяць 18.11.2008р. в розмірі 2938,93 грн.
Виявлено порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунків при звільненні, а саме: ОСОБА_4 , яка звільнилась згідно наказу № 153-к від 31.10.08р., розрахунок проведено 18.11.08р. в сумі 2467,30 грн. З контролером ОСОБА_5 ., яка звільнилась згідно наказу № 107-к від 20.08.08р., розрахунок проведено 11.12.08р. в сумі 154,56 грн.
Згідно Статуту, директор розпоряджається майном Товариства , включаючи його грошові кошти, в межах визначеними загальними зборами засновників; приймає і звільняє з роботи робітників Товариства , організовує їх роботу , встановлює посадові оклади співробітників підприємства, розробляє та затверджує штатний розклад товариства; приймає рішення й видає накази з оперативних питань внутрішньої діяльності Товариства.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з’явився , був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку , що вина порушника доведена матеріалами справи в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 314105427004012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач : Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов
Судебное решение № 3167607, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 06.03.2009. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 3-388/09. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: