ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 червня 2013 року м. Київ К/800/29724/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Транс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.
Підстав для задоволення клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 лютого 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року не вбачається.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Севастополя справу № 827/208/13-а.
У задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Севастополі про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 25 лютого 2013 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року – відмовити.
Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока
Судебное решение № 31671102, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 06.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 827/208/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: