Решение № 316707, 13.12.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2006 р. Справа № 15/325

За позовом Закрите акціонерне товариство “Агроресурс”

До відповідача Відділ освіти Корецької районної державної адміністрації

Про стягнення в сумі 3000 грн.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Секретар судового засідання Л.В.Михалевська

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Грибок Л.Т. дов. № 1202 від 11.12.06 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ЗАТ “Агроресурс” м.Рівне просить суд стягнути з відділу освіти Корецької районної державної адміністрації 3000,00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, витребуваних доказів суду не подав. При цьому на адресу суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв`язку з виробничою необхідністю.

Зважаючи на заперечення позивача проти відкладення розгляду справи, непідкріплення поданого відповідачем клопотання належними доказами неможливості забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, та зважаючи на наявність в матеріалах справи доказів достатніх для вирішення спору по суті, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

14 січня 2005 року між сторонами у справі був укладений договір за № 1 /далі договір , а.с.4/, відповідно з яким позивач зобов`язувався виконати для відповідача ремонт котла опалювального Рівнетерм –96 /заміна теплообмінника/, а останній в свою чергу зобов`язувався оплатити роботу на умовах договору /п.1.1 Договору/.

Відповідно до п.2.1 Договору, вартість передбачених договором робіт складає 3000,00 грн.

При цьому, позивач, як виконавець зобов`язувався виконати ремонтні роботи на протязі 5 діб після надходження коштів, або після отримання гарантійного листа про оплату /п.2.2 Договору/.

Такий лист за № 23 який знаходиться в матеріалах справи і був направлений відповідачем позивачу 14.01.05 р.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав повністю.

Зазначене, як то, передбачено п.1.2 Договору підтверджується наявними в матеріалах справи Актом здачі-приймання виконання робіт по договору № 1 від 14.01.04 р., складеним 14.01.05 р. /а.с.5/.

Останній, в свою чергу, засвідчив виконання позивачем в повному обсязі робіт по ремонту котла без будь-яких зауважень чи /або/ заперечень з боку замовника /відповідача/.

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань, розрахунки за виконані позивачем роботи в добровільному порядку не здійснив.

На претензію № 302 від 06.06.06 р. та досудове нагадування № 719 від 11.08.06 р. відповідач належним чином не відреагував, розрахунків не провів.

При цьому посилання останнього у листі-відповіді № 01-11/03-330 від 28.08.06 р. на те, що котел після заміни не працював і відповідно підстави для проведення розрахунків відсутні, не заслуговують на увагу, оскільки акт прийому-передачі виконаних робіт був підписаний замовником без будь-яких заперечень, щодо якості чи /або/ вартості виконаних робіт.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що доказів сплати 3000,00 грн. заборгованості відповідач суду не подав, позовні вимоги про їх стягнення обгрунтовані, законні. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.2, 901, 903 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації м.Корець вул.Київська, 60 на користь Закритого акціонерного товариства “Агроресурс”, р/р 26003247455001 в КБ “Приватбанк” м.Рівне МФО 333391, код 24175498 - 3000,00 грн. заборгованості, 220,00 грн. понесених судових витрат.

Суддя Коломис В. В.

Рішення підписане "19" грудня 2006 року