№ 31667518, 29.05.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

29 травня 2013 року Справа № 811/1253/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Ярошук Т.О. та представників:

позивача: Брагінського Л.В. та Ципарської Л.І.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап»до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та Державної податкової служби у Кіровоградській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та визнання дій такими, що виходять за межі повноважень, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Ескулап» задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС від 13.02.2013 року №0003422300.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулап» судові витрати у розмірі 184,29 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук