Решение № 31665430, 06.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/2896/13-ц

2/248/1168/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ ІМЕНЕМ

06 червня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 липня 2008 року між ПАТ «Український бізнес банк» та відповідачем був укладений Договір про надання кредиту та поруки №КМ3.17 на споживчі цілі в розмірі 8890,00грн строком з 03.07.2008р. по 02.07.2010р. зі сплатою 30%. Станом на 04 квітня 2013р. заборгованість складає 13646,52грн., у тому числі: 7187,21грн заборгованість за кредитом, 5809,48грн заборгованість за відсотками, 649,83грн сума штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача заборгованість по вищевказаному договору та в рахунок повернення судові витрати по сплаті державного мита.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 03 липня 2008 року між ПАТ «Український бізнес банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту та поруки №КМ3.17 на споживчі цілі в розмірі 8890,00грн строком з 03.07.2008р. по 02.07.2010р. зі сплатою 30%.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобовязання по укладеному договору не виконував та передбачені платежі за користування коштами не вносив, у звязку з чим станом на 04.04.2013 рік виникла заборгованість по кредиту у розмірі 13646,52грн., у тому числі: 7187,21грн заборгованість за кредитом, 5809,48грн заборгованість за відсотками, 649,83грн сума штрафних санкцій.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 625, 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Ольховатка, м. Єнакієве, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Український бізнес банк» (адреса: м.Донецьк, вул.Артема, 125, на рах. № 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969 код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість за кредитним Договором про надання кредиту та поруки №КМ3.17 від 03 липня 2008 року в розмірі 13646,52 грн., а також в рахунок повернення судовий збір в сумі 229,40грн., а всього 13875,92грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: