Решение № 31663352, 29.05.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2332/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2013смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та в своєму позові в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:

Відповідно до Кредитного договору № 1130/08ф-9 від 18 червня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) 16 800 грн. на поточні потреби, під 24% річних.

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору передбачено щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 168 грн.

Відповідно до пунктів 2.4, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Відповідачем не дотримуються.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 03.11.2010р. складає 27 071,23 гривень.

Через невиконання зобов'язань відповідачем, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Представником відповідача ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить в задоволенні позову відмовити та розглядати справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 1130/08ф-9 від 18 червня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) 16 800 грн. на поточні потреби, під 24% річних.

Пунктом 1.4.1. Кредитного договору передбачено щомісячна комісія за обслуговування кредиту відповідача в розмірі 168 грн.

Відповідно до пунктів 2.4, 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Відповідачем не дотримуються.

Через невиконання Відповідачем своїх зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед Позивачем, станом на 03.11.2010р. складає 27 071,23 гривень, з яких:

14 759,29 грн. - заборгованість за кредитом;

5 560,73 грн. - заборгованість за відсотками;

3 864,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування;

2 887,21 грн. - штраф.

Таким чином позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню, оскільки діями відповідача порушуються права ПАТ «ВіЕйБі Банк» як кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором №1130/08ф-9 від 18 червня 2008 року - 27 071,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в розмірі 270 грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: