№ 31661691, 05.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5299/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтером ТОВ «Провізор НФФ», мешкає м. Миколаїв, вул.. Знаменівська, 39/149 (іпн НОМЕР_1) правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці податкової звітності податку на прибуток встановлено неподання до установ банку гол. бухгалтером ТОВ «Провізор-НФФ» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату узгоджених податкових зобовязань податку на прибуток терміном сплати 19.02.2013р. у сумі 10011,70, згідно податкової декларації від 07.02.2013р. № НОМЕР_2, відповідно акту перевірки № 100/15/1-37562936 від 13.05.2013р.

ОСОБА_1. у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без її участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/268/15-1 від 13.05.2013року, копією акту про результати перевірки № 100/15/1-37562936 від 13.05.2013р. та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя : О.О. Круговий

Постанова суду набрала чинності 17.06.2013р.

Строк пред»явлення до виконання до 17.09.2013р.