ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.06.13
Справа № 910/10560/13.
Суддя Грєхова О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Моноліт Мегабуд"
до Державної установи "Національний Інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України
про відшкодування збитків 170 844,22 грн. та розірвання договору
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22.07.13 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду в кімнаті №22.
3. Зобов'язати:
3.1. Позивача - подати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); надати суду рахунок № 324-А від 23.10.2012 на суму 1018,91 грн.; надати суду рахунок-фактуру № 4246 від 02.10.2012 та банківську виписку від 05.10.2012 на суму 2891,74 грн.; надати суду рахунок № 3426 від 17.07.2012 та копію акту виконаних робіт на суму 348,00 грн.; надати суду пояснення стосовно доданих позивачем до позову платіжних доручень № 497 від 16.05.2013 та № 495 від 24.04.2013, а саме стосовно того, що відповідно до електронної бази реєстрації документів, що подаються до суду, вбачається, що до Господарського суду міста Києва вже подавалась позовна заява, судовий збір за подання якої був оплачений цими же платіжним дорученням, яке додано і до даного поданого позову.
3.2. Відповідача - подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; довідку з органу статистики про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день винесення ухвали, відомості про наявність рахунків в кредитних установах.
4. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.
5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя О. А. Грєхова
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Судебное решение № 31657046, Господарський суд м. Києва было принято 04.06.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 910/10560/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: