Постановление суда № 31656460, 06.03.2013, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2013 р.Справа № 801/2288/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А. розглянувши у порядку підготовчого провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ 99"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.03.13 року відкрито провадження в адміністративній справі № 801/2288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ 99" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001421501 від 19.02.2013 рок на суму 16,25 грн..

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме не надані докази які підтверджують сплату у повному обсязі судового збору в розмірі 1% від ціни позову.

Як же вбачається із п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"№3674 від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146грн.).

З огляду на зазначені правові норми позивачем при поданні позову із вимогами про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна майна позивача, є майновими і відповідно повинні сплачуватись відповідно в розмірі 1% розміру майнових вимог.

В порушення зазначених норм позивачем надано на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 34,41 грн.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: надіслано особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, вивчені надані позивачем документи.

Відповідачу надіслано копію адміністративного позову з доданими до нього документами, та запропоновано йому надати письмові заперечення проти позову та докази, на яких вони ґрунтуються до 14.03.2013р.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судове засідання викликати позивача та відповідача. Визнати їх явку обов'язковою.

2. Позивачу надати до дня судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви, та інші докази на підтвердження позовних вимог.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме: сплатити у повному обсязі судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог,але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (загалом 114,70грн.) до 12.03.2013 року, про що своєчасно надати суду належні докази.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали до позовної заяви можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

3. Відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову, документи, які підтверджують обґрунтованість їх позиції.

Справу призначити до розгляду на 14.03.13 о 11:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду АРК за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, каб.№108

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Радчук А.А.