Постановление суда № 31654783, 21.05.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2767/13-ц

Провадження №2/432/1167/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2013 р. м. Стаханов

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позивачем подано клопотання про розстрочку сплати судового збору, оскільки в даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, хворіє онкологічним захворюванням, у зв'язку з чим періодично купує медичні препарати, сплачує процедури, є інвалідом 3 групи, але пенсійне утримання буде отримувати приблизно з червня 2013р., ним сплачено суму судового збору на суму 229,40 грн.

Розглянувши клопотання позивача щодо рострочки сплати судового збору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.При цьому бере до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відсрочити або розсрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахування майнового стану позивача, суд вважає за можливе рострочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Наказом Державної судової адміністрації України від 04.09.2012р. № 101 внесено зміни до інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника ( для фізичних осіб або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

У зв'язку з набранням чинності змін до п.3 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження» від 08.08.2012р., наявність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі є обов'язковою вимогою.

Відповідно до вимог ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Виконавчий лист виданий без додержання вимог Закону України « Про виконавче провадження» не підлягає виконанню.

На підставі вищезазначеного, з метою належного виконання рішення по справі, вважаю за необхідне витребувати у ДПІ ідентифікаційні номера відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3,11,119-122,127,ч.7 ст.130,210, ст.82 ЦПК України, додатком 44 п.16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події.

Рострочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проведення попереднього судового засідання визнати необов'язковим, в зв'язку з чим справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2013 року о16 год.45 хвл.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номера фізичних осіб: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 або паспортні дані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у разі відсутності даних щодо ідентифікаційного номера.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: