Решение № 31651271, 05.06.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Дата принятия
05.06.2013
Номер дела
244/1275/13-ц
Номер документа
31651271
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 244/1275/13-ц Провадження 2/244/490/2013

РІШЕННЯ

іменем України

05.06.2013 року

Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корекян Н. Р.

при секретарі Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5405-001/07Ф. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті для споживчих цілей, на загальну суму 3000 доларів США, терміном з 22.08.2007 року до 22.08.2014 року із разрахунку 13,99 відсотківрічних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно договору у повному обсязі. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 38 доларів США щомісця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків. а також на момент припинення дії договору. Крім того, 22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 5405-001/07Ф. За договором іпотеки, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором, останній передав в іпотеку належне йомуу на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5405-001/07Ф від 22.08.2007 року. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязів зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договром та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати відсотків, неустойки, вчасно та в повному обсязі погашати основну суму боргу за кредитом у строк з 22.08.2007 року до 22.08.2014 року у розмірі 3000 доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено договором.

Відповідно до разрахунку заборгованості за договром, станом на 12.12.2012 року заборгованість становить: 3 128, 50 доларів США, що складається: 2 015,00 доларів США - непогашений кредит; 301, 00 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 694,50 доларів США - непогашені відсотки за користування кредитом; 118,00 доларв США- неспалачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків. За курсом Національного Банку України станом на 12.12.2012 року з розрахунку 799,30 гривень за 100,00 доларів США, тому заборгованість складає: заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 997,00 грн., в тому числі: непогашений кредит - 16105,00 грн., 2405, 00 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 5549,06 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом; 943,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Згідно письмового клопотання просить суд розглянути дану справу за його відсутність, позов підтримує, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явилась в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи судом, фактично встановлено, що 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5405-001/07Ф. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті для споживчих цілей, на загальну суму 3000 доларів США, терміном з 22.08.2007 року до 22.08.2014 року із разрахунку 13,99 відсотків річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно договору у повному обсязі. Відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 38 доларів США щомісця до 10 числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у термін до 10 числа наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору. Крім того, 22.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 5405-001/07Ф. За договором іпотеки, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором, останній передав в іпотеку належне йомуу на праві власності нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5405-001/07Ф від 22.08.2007 року. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед позивачем за виконання в повному обсязів зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договром та можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати відсотків, неустойки, вчасно та в повному обсязі погашати основну суму боргу за кредитом у строк з 22.08.2007 року до 22.08.2014 року у розмірі 3000 доларів США та будь якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено договором.

Відповідно до разрахунку заборгованості за договром, станом на 12.12.2012 року заборгованість становить: 3 128, 50 доларів США, що складається: 2 015,00 доларів США - непогашений кредит; 301, 00 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 694,50 доларів США - непогашені відсотки за користування кредитом; 118,00 доларв США- неспалачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків. За курсом Національного Банку України станом на 12.12.2012 року з розрахунку 799,30 гривень за 100,00 доларів США, тому заборгованість складає: заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 997,00 грн., в тому числі: непогашений кредит - 16105,00 грн., 2405, 00 грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 5549,06 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом; 943,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, відповідно до ч.1 си. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 249 грн. 97 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином суд вважає необхідним позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 554, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,213-215,224,225,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути соладарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24 997,00 грн., яка складається: непогашений кредит - 16105,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2405, 00 грн.; непогашені відсотки за користування кредитом 5549,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 943,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» судовий збір в розмірі по 124 грн. 99 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Р. Корекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 31651271 ?

Документ № 31651271 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 31651271 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31651271 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31651271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 31651271, Сніжнянський міський суд Донецької області

Судебное решение № 31651271, Сніжнянський міський суд Донецької області было принято 05.06.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 31651271 относится к делу № 244/1275/13-ц

то решение относится к делу № 244/1275/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 31631674
Следующий документ : 31651297