№ 31645448, 29.05.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/383/2013

325/656/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства охорони навколишнього природного середовища Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: с. Дунаївка, вул. Шевченко, 38, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2013 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, а саме в Азовському морі на Степанівській косі Приазовського району Запорізької області, на гумовому човні здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову- підйомними пастками (вічко - 10 мм, L- 60/30, капрон) в кількості п'яти штук, при цьому незаконно виловив рибу - бичок в кількості 11 екземплярів загальною вагою 300 грам. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 7,63 Закону України "Про тваринний світ"; п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства"; ст.ст. 7, 20, 21, 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України; п. 4.3 Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 15.11.2010 року № 517.

У судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000820 від 06.05.2013 року, поясненнями правопорушника, даними 06.05.2013 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1, слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією знаряддя лову, без конфіскації засобу вчинення правопорушення, у зв'язку з відсутністю даних про належність човна та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у

Приазовському районі Запорізької області, з конфіскацією знаряддя лову - підйомних пасток (вічко - 10 мм, L- 60/30, капрон) в кількості 5 штук.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус