Постановление суда № 31642820, 05.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року Справа № 5024/1185/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі - відділення АМК),

на рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2012 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2012

зі справи № 5024/1185/2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

до відділення АМК

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Херсон, та

приватна фірма "Аспект", м. Херсон,

про визнання частково недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2013 касаційну скаргу відділення АМК повернуто на підставі пунктів 5 і 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою від 10.04.2013 № 29-32/2/5, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Одеського апеляційного господарського суду прийнято 19.12.2012, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 24.12.2012. Проте зазначену постанову надіслано 26.12.2012, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 червня 2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко