Решение № 31640649, 30.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/684/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 18 травня 2013 року, ухваленого за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана злочином, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» суму матеріальних збитків, завданих злочином у сумі 23 692 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто дві) грн.. 36 коп.

При постановленні рішення судом не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

До судового засідання представники позивача, відповідач, та представник 3-ї особи не з*явились, надіслали на адресу суду заяви з проханням вирішити питання, пов*язане з розподілом судових витрат у їх відсутність.

На підставі ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін в судовому засіданні про розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення, не є необхідною.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом позивач ТОВ «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було звільнено від сплати судового збору. Рішення ухвалено на користь позивача, тому у відповідності до ст..88 ЦПК України судові витрати в сумі 229, 40 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, ст.. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 18 травня 2013 року по справі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерного товариства «Донецьксталь»- металургійний завод про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана злочином.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, інн. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І.Хмельницька