Постановление суда № 3163856, 06.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

06.03.09УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

5 березня 2009 р. справа № 2/14

За позовом: Чернігівського міського комітету профспілки працівників

агропромислового комплексу

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка,5

до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”

в особі Чернігівської філії

14000, м. Чернігів, пр. Перемоги,87

про стягнення 404267,88 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Від позивача: голова профспілки Семирозум О.О., уповноважені представники Васюта Г.М.,

Сліпець Л.Г.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 400000 грн. по закінченому депозитному вкладу, 4267,88 грн. процентів за користування коштами згідно з укладеним 30.12.08 р. між сторонами договором банківського вкладу №185/Ю-08.

Від відповідача надійшло клопотання від 04.03.2009р. № 1184 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в силу участі юрисконсульта у розгляді Прилуцьким міськрайонним судом справи про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

У цьому ж клопотанні відповідач зазначає, що не може надати в судове засідання заперечення на позовну заяву у зв’язку з тим, що позивачем на адресу відповідача не надіслані додатки до позовної заяви. Відповідач просить зобов’язати позивача надати документи, які додаються до позовної заяви.

Клопотання відповідача відхиляються з наступних підстав.

Стаття 28 ГПК України не обмежує представництво у суді юридичної особи певним колом осіб.

Відповідно до ст. 56 ГПК України при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має. З поданих матеріалів вбачається, що у відповідача в наявності договір банківського вкладу № 185/Ю-08, додатковий договір до нього (згідно з п. 6.5. договору банківського вкладу № 185/Ю-08 від 30.12.2008р. цей договір, всі додаткові договори відповідно оформлені і підписані сторонами мають однакову юридичну силу і складаються у двох примірниках –кожній стороні по одному примірнику). За платіжними дорученнями №№ 460, 461 від 30.12.2008р. відповідач перерахував кошти на депозитний вклад відповідачеві. Тому зміст цих документів відомий відповідачеві. Лист НБУ від 21.01.2009р. № 47-112/1231 про призначення в ТОВ „Укрпромбанк” тимчасової адміністрації адресований банкам України. Отже він в наявності у відповідача. Документи про оплату судових витрат та направлення відповідачеві копії позовної заяви не носять доказового характеру, що підтверджують позов.

У судовому засіданні позивачем надана довідка від 27.03.2000 № 450 про включення до ЄДРПОУ Чернігівського міського комітету профспілки працівників агропромислового комплексу як юридичної особи (ідентифікаційний код 02663070). Згідно з довідкою з ЄДРПОУ АА № 038463 від 04.03.2009р. з ідентифікаційним кодом 02663070 зареєстрована юридична особа –Чернігівська міська профспілкова організація працівників агропромислового комплексу. Відповідно з свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО № 582003 найменуванням юридичної особи є Чернігівська міська профспілкова організація працівників агропромислового комплексу (ідентифікаційний код 02663070).

У суду виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-00 год. 13.03.2009р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради до 13.03.2009р. надати довідку з ЄДР щодо Чернігівського міського комітету профспілки працівників агропромислового комплексу (код 02663070) та Чернігівської міської профспілкової організації працівників агропромислового комплексу (код 02663070). На одержання документів для надання їх суду уповноважити позивача.

Суддя С.І. Михайлюк

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, просп. Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

5 березня 2009 р. справа № 2/14

За позовом: Чернігівського міського комітету профспілки працівників

агропромислового комплексу

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка,5

до товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”

в особі Чернігівської філії

14000, м. Чернігів, пр. Перемоги,87

про стягнення 404267,88 грн.

Суддя С.І.Михайлюк

Від позивача: голова профспілки Семирозум О.О., уповноважені представники Васюта Г.М.,

Сліпець Л.Г.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 400000 грн. по закінченому депозитному вкладу, 4267,88 грн. процентів за користування коштами згідно з укладеним 30.12.08 р. між сторонами договором банківського вкладу №185/Ю-08.

Від відповідача надійшло клопотання від 04.03.2009р. № 1184 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника в силу участі юрисконсульта у розгляді Прилуцьким міськрайонним судом справи про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

У цьому ж клопотанні відповідач зазначає, що не може надати в судове засідання заперечення на позовну заяву у зв’язку з тим, що позивачем на адресу відповідача не надіслані додатки до позовної заяви. Відповідач просить зобов’язати позивача надати документи, які додаються до позовної заяви.

Клопотання відповідача відхиляються з наступних підстав.

Стаття 28 ГПК України не обмежує представництво у суді юридичної особи певним колом осіб.

Відповідно до ст. 56 ГПК України при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має. З поданих матеріалів вбачається, що у відповідача в наявності договір банківського вкладу № 185/Ю-08, додатковий договір до нього (згідно з п. 6.5. договору банківського вкладу № 185/Ю-08 від 30.12.2008р. цей договір, всі додаткові договори відповідно оформлені і підписані сторонами мають однакову юридичну силу і складаються у двох примірниках –кожній стороні по одному примірнику). За платіжними дорученнями №№ 460, 461 від 30.12.2008р. відповідач перерахував кошти на депозитний вклад відповідачеві. Тому зміст цих документів відомий відповідачеві. Лист НБУ від 21.01.2009р. № 47-112/1231 про призначення в ТОВ „Укрпромбанк” тимчасової адміністрації адресований банкам України. Отже він в наявності у відповідача. Документи про оплату судових витрат та направлення відповідачеві копії позовної заяви не носять доказового характеру, що підтверджують позов.

У судовому засіданні позивачем надана довідка від 27.03.2000 № 450 про включення до ЄДРПОУ Чернігівського міського комітету профспілки працівників агропромислового комплексу як юридичної особи (ідентифікаційний код 02663070). Згідно з довідкою з ЄДРПОУ АА № 038463 від 04.03.2009р. з ідентифікаційним кодом 02663070 зареєстрована юридична особа –Чернігівська міська профспілкова організація працівників агропромислового комплексу. Відповідно з свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО № 582003 найменуванням юридичної особи є Чернігівська міська профспілкова організація працівників агропромислового комплексу (ідентифікаційний код 02663070).

У суду виникла необхідність витребування додаткових матеріалів, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-00 год. 13.03.2009р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

2. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради до 13.03.2009р. надати довідку з ЄДР щодо Чернігівського міського комітету профспілки працівників агропромислового комплексу (код 02663070) та Чернігівської міської профспілкової організації працівників агропромислового комплексу (код 02663070). На одержання документів для надання їх суду уповноважити позивача.

Суддя С.І. Михайлюк