Постановление суда № 31637539, 05.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 червня 2013 р. Справа № 804/5953/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі Мізері А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 15 квітня 2013 року № НОМЕР_1, про нарахування податкового зобов'язання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 70 744,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 11 180,75 грн.; стягнути з державного бюджету на користь Фізичної особи - підприємниця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати по оплаті судового збору в сумі 819,25 грн. (вісімсот дев'ятнадцять грн., 25 коп.)

26 квітня 2013 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 05 червня 2013 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання достатнього часу для отримання додаткових доказів по справі, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки для надання документів, які мають істотне значення для з'ясування всіх обставин справи, доведення сторонами своїх правових позицій та винесення судом обґрунтованого рішення відповідно до законодавства потрібен час, суд зупиняє провадження у справі до 24.07.2013 року для надання позивачем додаткових доказів по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 24 липня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 24.07.2013 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська

Причина зупинення провадження у справі ч.2 ст. 113 Зупинення провадження за клопотанням сторін