Постановление суда № 31636587, 03.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

03 червня 2013 р. Справа № 902/488/13

Провадження № 12/902/37/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" (вул. Городоцька, 174, м. Львів, 79022; адреса для листування: вул. Бориспільска, 7-А, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 33895476)

до: Приватного підприємства "Вікобуд" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 36063348)

про стягнення 13688,62 грн.

Суддя Кожухар М.С.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Вікобуд" 13 688,62 грн., з яких: 11341,27 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу № 48 від 05.05.2010р., 881,36 грн. пені (за період з 17.10.2010р. по 17.04.201р.), 818,43 грн. - три відсотки річних (за період з 17.10.2010р. по 14.03.2013р), 647,56 грн. інфляційних (за період з листопада 2010р. по січень 2013р.).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.05.2013р. позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Вікобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" 7032,72 грн. боргу, 508,08 грн. - 3% річних, 400,86 грн. інфляційних та 1059,88 грн. (одну тисячу п'ятдесят дев'ять грн. 88 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 490,94 грн. пені.

Крім того повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Мізол" судовий збір в розмірі 598,91 грн., про що винесено ухвалу.

Разом з тим, у вступній частині даної ухвали суду допущено описки: помилково зазначено дату ухвали "13 травня 2013 р." та що ухвала винесена за участю секретаря судового засідання Матущак О.В. та представників позивача Біла Д. В. - за дорученням, представника відповідача Камінський О.М. - адвокат - що потребують відповідного виправлення з власної ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду у справі № 902/488/13 про повернення судового збору позивачу, замінивши дату ухвали - " 13 травня 2013 р." на "17 травня 2013 р.".

2. Виправити описку у вступній частині ухвали суду у справі № 902/488/13 про повернення судового збору позивачу, виключивши словосполучення "Секретар судового засідання Матущак О.В. Представники: позивача: Біла Д. В. - за дорученням, відповідача: Камінський О.М. - адвокат".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Мізол" (вул. Городоцька, 174, м. Львів, 79022; вул. Бориспільска, 7-А, м. Київ, 02099)

4 - відповідачу - ПП "Вікобуд" (вул. Фрунзе, 4, м. Вінниця, 21007)