Постановление суда № 31634839, 05.06.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.06.2013Справа №5002-7/ 3973-2010

За скаргою дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт" (вул. Пушкіна, 1, с. Морське, м. Судак, АР Крим, 98033)

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Київська, 81, м. Сімферополь, 95000)

стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сталкер" (вул. Привокзальна 3, м. Євпаторія, АР Крим, 97400)

скарга на дії ДВС у справі №5002-7/3973-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер"

до відповідача дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт"

про стягнення 1 461 607,87 грн.

Суддя І.І. Дворний.

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер" до відповідача: дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт" про стягнення 1 461 607,87 грн. задоволено повністю, вирішено стягнути з дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер" заборгованість в розмірі 1461607,87 грн., 14617,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 листопада 2012 року на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Автономної Республіки Крим був виданий наказ.

03 червня 2013 року до суду від дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в якій дочірнє державне унітарне підприємство пансіонат "Зеніт" просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим Шерстньова Р.О. щодо складання акту опису й арешту майна від 22 квітня 2013 року про стягнення з дочірнього підприємства «Пансіонат «Зеніт» на користь товариства з обмеженою відповідальністью «Сталкер» та Бабій С.О. на суму 2004253,26 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономної Республіки Крим Шерстньова Р.О. від 25 квітня 2013 року про приєднання виконавчого провадження №33202836 до зведеного виконавчого провадження №37753845.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу дочірнього державного унітарного підприємства пансіонат "Зеніт" до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 11.06. 2013 р. на 11 годин 10 хвилин.

3. До початку судового засідання ДВС та стягувачу надати суду письмові пояснення стосовно скарги.

Визнати явку представників заявника, ДВС та стягувача у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адресу заявника, ДВС та стягувача рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний