Постановление суда № 31632606, 03.06.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/4041/2012

2/465/784/13

УХВАЛА

судового засідання

"03" червня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при серетарі Пивоварчук О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд до відповідачів із позовом про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи на вирішення якої поставити питання про те, чи могли утворитися пошкодження, які відображені в протоколі огляду автомобіля від 19 березня 2012 року та на фотографіях долучених, до висновку авто товарознавчого дослідження №3951/2 на автомобілі «Тойота» (р.н. НОМЕР_1) під час ДТП 09 грудня 2011 року у м. Львові по вул. Сахарова, 12, за умови, що зазначений автомобіль після зіткнення з ТЗ «Мазда» (р.н. НОМЕР_2) вимушено змінив траєкторію руху, в подальшому здійснив наїзд на бордюр та зупинився на тротуарі.

Крім того, представник ПАТ «СК «Універсальна»звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд подати на розгляд експерту додаткові питання про те, чи можна однозначно ствердити, що пошкодження які відображені в протоколі огляду автомобіля від 19 березня 2012 року та на фотографіях долучених, до висновку автотоварознавчого дослідження №3951/2 утворились на автомобілі «Тойота» (р.н. НОМЕР_1) саме 09 грудня 2011 р. у м. Львові по вул. Сахарова, 12 після зіткнення ТЗ «Тойота» (р.н. НОМЕР_1) з Мазда (р.н. НОМЕР_2) та бордюром, чи могли утворитись вищевказані пошкодження (крім пошкодження ЛФП на бампері) на автомобілі «Тойота» (р.н. НОМЕР_1) у період до, або після дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 09.12.2011р. та чи може викликати експлуатація транспортного засобу з пошкодженнями, які відображені в протоколі огляду автомобіля від 19 березня 2012 року негативні зміни у технічних характеристиках автомобіля, зокрема, збільшення деформацій,виходу з ладу інших деталей, тощо

У судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання в якому просить повторно призначити експертизу.

Представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити автотехнічну експертизу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 144, 145 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи могли утворитися пошкодження, які відображені в протоколі огляду автомобіля від 19 березня 2012 року та на фотографіях долучених, до висновку авто товарознавчого дослідження №3951/2 на автомобілі «Тойота»(д.н.з. НОМЕР_1) під час ДТП 09 грудня 2011 року у м. Львові по вул. Сахарова, 12, за умови, що зазначений автомобіль після зіткнення з ТЗ «Мазда» (д.н.з. НОМЕР_2) вимушено змінив траєкторію руху, в подальшому здійснив наїзд на бордюр та зупинився на тротуарі;

- чи можна однозначно ствердити, що пошкодження які відображені в протоколі огляду автомобіля від 19 березня 2012 року та на фотографіях долучених, до висновку автотоварознавчого дослідження №3951/2 утворились на автомобілі «Тойота» (д.н.з. НОМЕР_1) саме 09 грудня 2011 р. у м. Львові по вул. Сахарова, 12 після зіткнення ТЗ «Тойота»(д.н.з. НОМЕР_1) з Мазда (д.н.з. НОМЕР_2) та бордюром;

- чи могли утворитись вищевказані пошкодження (крім пошкодження ЛФП на бампері) на автомобілі «Тойота» (д.н.з. НОМЕР_1) у період до, або після дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 09.12.2011р.;

- чи може викликати експлуатація транспортного засобу з пошкодженнями, які відображені в протоколі огляду автомобіля від 19 березня 2012 року негативні зміни у технічних характеристиках автомобіля, зокрема, збільшення деформацій,виходу з ладу інших деталей, тощо.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, пл. Соборна, 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об'єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 із врахуванням оплаченої вартості експертизи згідно рахунку №206 від 27.02.2013 року.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Суддя Козюренко Р.С.