Решение № 31632339, 18.05.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

УХВАЛА

про залишення позовноъ заяви без руху

Справа № 122/15557/13-ц

Провадження по справі 2/122/1347/13

"18" травня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С. вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

30.04.2013 року на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом зроблений запит щодо відомостей офіційного місця реєстрації сторін по справі, які надійшли на адресу суду 17.05.2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Так за подання заяви про розірвання шлюбу з одночасним розглядом інших вимог, кожна вимога повинна сплачуватись окремо. При цьому, ставки судового збору встановлені і повинні відповідати ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору повинна складати 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Однак всупереч вищенаведеним положенням Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 626,15 гривень, тобто за одну з заявлених вимог.

Крім того, пунктами 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до кожного з відповідачів, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, позов повинен містити відомості про те, яке право позивача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Разом з цим, звертаючись із цією позовною заявою позивачем не додано жодних доказів на підтвердження обставин, пов'язаних з поділом спільної сумісної власності подружжя, зокрема не додані правовстановлюючі документи на квартиру.

Також, ОСОБА_2 звертаючись з позовною заявою до відповідачки, просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_4. При цьому з доданих до матеріалів позовної заяви документів вбачається, що ім'я відповідачки - ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя підлягає залишенню без руху, для надання позивачу строку на виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважитися неподаним і повернутий позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: