Решение № 31626928, 30.05.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2294/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Г80.008.70678 на поточні потреби. Згідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 13080,00 грн. зі сплатою 19,90% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановлені графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано позивачем листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги позивача не надав. Останній платіж здійснено відповідачем 27.08.2008 року. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 19.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" по кредитному договору № Г80.008.70678 від 15.07.2008 року становить 57 632,27 (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 27 коп.) грн. з яких: 12 635,39 грн - прострочений борг; 22 403,52 грн. - прострочені проценти; 27,56 грн. - строкові проценти, 6003,72 грн. - прострочена плата за кредитне обслуговування; 15 942,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 620,00 грн. - віндикаційний позов. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовоми повістками про, що свідчать розписки.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Стаття 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки

Судом встановлено, що між ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Г80.008.70678 на поточні потреби. Згідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 13080,00 грн. зі сплатою 19,90% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановлені графіком щомісячних платежів на строк 24 місяці.

Протягом строку дії кредитного договору боржник сиситематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано позивачем листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги позивача не надав. Останній платіж здійснено відповідачем 27.08.2008 року.

Станом на 19.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором № Г80.008.70678 від 15.07.2008 року становить 57 632,27 (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять дві грн. 27 коп.) грн. з яких: 12 635,39 грн - прострочений борг; 22 403,52 грн. - прострочені проценти; 27,56 грн. - строкові проценти, 6003,72 грн. - прострочена плата за кредитне обслуговування; 15 942,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів; 620,00 грн. - віндикаційний позов, які слід стягнути в судовому порядку.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору № Г80.008.76278 від 15.07.2008 року, розрахунком суми заборгованості, копією витягу із статуту ПАТ "Плюс Банк", копією паспорта та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610 -612, 623, 623, 624, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнитьи повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк (код 19390819, м. Львів, вул. Валова, буд, 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310) заборгованість за кредитним договором №Г80.008.70678 від 15.07.2008 року в розмірі 57 632,27 грн. - (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять дві грн. 27 коп.) грн. та судовий збір в розмірі 576,32 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області , протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.