Решение № 31624787, 05.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1323/13

258/2505/13-ц

Провадження №2/258/1323/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КБ «Промекономбанк» звернулось до суду із позовом, в якому вказує, що 22 вересня 2008 р. між ПАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09336ЗП.

Відповідно до умов Договору кредитування банк надав, а позичальник отримав споживчий кредит в сумі 6500, 00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, заявою на видачу готівки № 41007 від 22 вересня 2008 р.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договору кредитування, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит банку не пізніше 22.03.2010 р. з виплатою відсотків у розмірі 0, 082% в день.

Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив частково суму основного зобов'язання - 1551, 11 грн., відсотки у сумі - 4541, 40 грн., останнє погашення заборгованості було здійснено 26.02.2013 р., в наслідок чого позичальником порушені умови Договору кредитування.

Таким чином, через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 04.04.2013 р. заборгованість перед банком складає 7343, 92 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 4948, 89 грн.;

- нараховані відсотки - 2227, 41 грн.;

- пеня - 167, 62 грн.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за Договором кредитування. Вимоги банку не виконано до теперішнього часу.

На підставі викладеного просив ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Промекономбанк» заборгованість за кредитним договором № 09336ЗП від 22 вересня 2008 р. в сумі 7 343, 92 грн. та судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача за дорученням Мавроді І.А., не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернуся з проханням про розгляд справи без їх участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила, тому вважаю можливим розглянути справу в її відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Промекономбанк» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 22 вересня 2008 р. між ПАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09336ЗП.

Відповідно до умов Договору кредитування банк надав, а позичальник отримав споживчий кредит в сумі 6500, 00 грн., що підтверджується копіями зазначеного договору та додатку до нього, заявою на видачу готівки № 41007 від 22 вересня 2008 р.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договору кредитування, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит банку не пізніше 22.03.2010 р. з виплатою відсотків у розмірі 0, 082% в день.

Позичальник не виконав свої зобов'язання належним чином, погасив частково суму основного зобов'язання - 1551, 11 грн., відсотки у сумі - 4541, 40 грн., останнє погашення заборгованості було здійснено 26.02.2013 р., в наслідок чого позичальником порушені умови Договору кредитування.

Таким чином, через неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань, станом на 04.04.2013 р. заборгованість перед банком складає 7343, 92 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 4948, 89 грн.;

- нараховані відсотки - 2227, 41 грн.;

- пеня - 167, 62 грн.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання зобов'язання за Договором кредитування. Вимоги банку не виконано до теперішнього часу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала покладені на неї за вищевказаним Договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Промекономбанк» підлягає стягненню вказана в позовній заяві сума заборгованості за Договором кредитування № 09336ЗП від 22 вересня 2008 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Промекономбанк» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. , який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитом» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» (код банку за ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992) заборгованість за кредитним договором № 09336ЗП від 22 вересня 2008 р. в сумі 7 343 (сім тисяч триста сорок три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» (код банку за ЄДРПОУ 20058668, МФО 334992) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: