Решение № 31623478, 31.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.2013 Справа № 907/365/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про: стягнення 2704,27 грн.

Головуючий суддя - І.В. Івашкович

представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 2704,27 грн., з них 2606,00 грн. основний борг, 98,27 грн. 3% річних.

Позов мотивує тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно з договором купівлі-продажу №300 від 24.06.11 зобов'язань не оплатив в повному обсязі та в установлені строки вартість отриманого медичного товару, внаслідок чого утворився борг в розмірі 2606,00 грн.

За прострочку оплати вартості отриманого товару відповідачу згідно поданого до позовної заяви розрахунку нараховано на підставі ст. 625 ЦК України 98,27 грн. 3%річних.

Уповноважений представник позивача для участі в судовому засіданні не з'явився. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання №57 від 30.05.13, згідно з яким просить розглянути справу за наявними матеріалами та без участі його уповноваженого представника. Одночасно на вимогу суду долучено копію витягу з ЄДР, згідно з яким підтверджено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, державним реєстратором Ужгородської РДА надіслано на адресу господарського суду витяг з ЄДР згідно якого також підтверджено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не надіслав, участь у судових засіданнях свого уповноваженого представника не забезпечив.

Ухвали господарського суду від 09.04.13 та 23.04.13 надсилались відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, підтвердженою витягом з ЄДР, а саме: АДРЕСА_1 Однак, поштова кореспонденція із вказаними ухвалами повернута органом поштового зв"язку з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по даній справі, а також про відсутність поважних причин неявки представника відповідача для участі в судовому засіданні.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Розгляд справи розпочато по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що між ТОВ "Захід Леон-Фарм", м. Івано-Франківськ, як Постачальником, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Мукачево, як Покупцем, укладено договір купівлі-продажу №300 від 24.06.11.

Відповідно до предмету укладено договору (п.1.1) Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити медичний матеріал згідно замовлення Покупця, а Покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити товар.

Згідно з умовами п. 7.1 договору оплата товару Покупцем має здійснюватись шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Постачальника протягом трьох днів з моменту виставлення рахунку на відповідну партію товару або з моменту отримання відповідної партії товару.

На підставі договору №300 від 24.06.11 за видатковими накладними №ОУ-0000217 від 29.11.11, №ОУ-0000247 від 16.12.11, №ОУ-0000246 від 16.12.11, №ОУ-0000043 від 31.01.12 (додано копії) позивачем відвантажено, а відповідачем прийнято товар медичний на загальну суму 2715,39 грн.

Вартість отриманого товару відповідачем оплачено частково, в розмірі 109,39 грн., внаслідок чого за ним виникла заборгованість в розмірі, що станом на день звернення з даним позовом склала 2606,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснив своєчасно оплату вартості отриманого товару, заборгованість в розмірі 2606,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу на прострочену заборгованість нараховано 3% річних в розмірі 98,27 грн. (згідно доданого розгорнутого розрахунку). Перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок суми 3% річних, суд визнає вимоги в частині 98,27 грн. 3% річних обґрунтованими.

Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 2704,27 грн., з них 2606 грн. основний борг, 98,27 грн. 3% річних.

За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті судового в розмірі 1720,50 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Форм" (м.Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 54, і.к. 36733143) суму 2704,27 грн. (дві тисячі сімсот чотири грн. 27 коп.) ( в тому числі 2606,00 грн. основний борг, 98,27 грн. 3% річних) та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 04.06.13

Суддя Івашкович І.В.